Court ruling № 67843299, 20.07.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/516/17

Єдиний унікальний № 235/3232/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

прокурора Прокуратури Донецької області Чернишова Я.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника Майорова С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Димитров Донецької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року до суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, підготовчий розгляд якого призначений на 16.20год. 20 липня 2017 року.

Прокурор Прокуратури Донецької області Чернишов Я.Ю. в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника Майорова С.В., свідків згідно реєстру матеріалів досудового слідства та доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідіщодо ОСОБА_1.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_1О в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявила клопотання про виклик до суду додаткового свідка ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_1.

Захисник обвинуваченої Майоров С.В. підтримав думку обвинуваченої щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику додаткового свідка. Крім того, заявив клопотання про витребування документу з Покровського АВ ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_5, який не виконав вимоги Правил дорожнього руху України щодо швидкості руху в населеному пункті.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду обвинувального акту в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника про виклик додаткового свідка зі сторони захисту ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_1 також підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить вимогам закону.

Щодо клопотання захисника Майорова С.В. про витребування документу з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_5, який не виконав вимоги Правил дорожнього руху України щодо швидкості руху в населеному пункті, суд вважає його необґрунтованим, оскільки захисником не надано підтвердження того, що він звертався до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з зазначеним клопотанням і йому було відмовлено в задоволенні клопотання, тобто, що в витребуванні доказу є трудності.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто нижня межа санкції не перевищує п'яти років позбавлення волі, а тому вважаю за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідівідносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1, ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 31 липня 2017 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Прокуратури Донецької області Чернишова Я.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника Майорова С.В., свідків згідно реєстру матеріалів досудового слідства та додаткового свідка ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1, повідомивши їх про дату судового засідання.

В задоволенні клопотання захисника Майорова С.В. про витребування документу з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_5, який не виконав вимоги Правил дорожнього руху України щодо швидкості руху в населеному пункті відмовити як необґрунтованого.

Доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідіщодо ОСОБА_1 в строк до 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.