
Справа № 712/9035/17
Провадження № 2а/712/665/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19.07.2017 року звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
-в позовній заяві відповідачем зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси», а в прохальній частині позивач просить визнати протиправними дії «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», тому не зрозуміло хто саме є відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
The court decision No. 67842032, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/9035/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: