№ 67842, 01.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
02/106-59а
Document №
67842
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2006 р.

Справа № 02/106-59А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Яцишин В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Клімішина Н. А. – дов. № 39/01-12 від 04.01.06р., Стельмащук Л. С. – дов. № 127/01-12 від 27.01.06р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Комаса О. Ю.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчин-метал»

про стягнення 1241 грн. 09 коп.

Відповідно до п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні прокурору роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку з позовом про стягнення з відповідача 1241 грн. 09 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (повідомлення про розгляд справи вручено відповідачу 30.05.2006р.).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Прокуратурою Луцького району проведена перевірка правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ході якої виявлено недоїмку по сплаті страхових внесків ТзОВ «Торчин - метал» згідно акту перевірки № 17 від 23.02.2006р. на суму 5283,93 грн. та 255,01 грн. пені.

Постановою господарського суду Волинської області № 9/56-59А від 20.03.2006р. з ТзОВ «Торчин - метал» стягнуто 5283,93 грн. недоїмки.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 кв. 2006р. недоїмка складає 6270,01, в т.ч. 5283,93 грн. стягнутих рішенням господарського суду.

Таким чином, станом на травень 2006р. недоїмка по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання становить 1241,09 грн. (6270,01грн. грн. недоїмка+255,01 грн. пеня - 5283,93грн. стягнутої недоїмки за рішенням суду).

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату непрацездатності» (надалі Закону) роботодавець (страхувальник) зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків згідно ст. 52 цього Закону.

Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ, організацій на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затв. Постановою КМУ № 1423 від 13.09.2000р. Розміри страхових внесків страхувальників обчислюються для роботодавців – у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Страхові внески сплачуються страхувальниками у строки, передбачені п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України, затв. Постановою правління Фонду № 12 від 20.04.2001р. (із змінами).

Оскільки доказів сплати відповідачем заборгованості на день розгляду справи суду не представлено, позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату непрацездатності» ст.ст. 94, 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торчин-метал» (Луцький район, смт. Торчин, вул. Маяковського, 20, р/р 260073012351, Ощадбанк, МФО 303398, код 32331260) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Ковельська,1, р/р 37171400900002 Банк УДК у Волинській області, МФО 803014, код 25910217) 1241грн. 09 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торчин-метал» (Луцький район, смт. Торчин, вул. Маяковського, 20, р/р 260073012351, Ощадбанк, МФО 303398, код 32331260) в доход Державного бюджету України 12 грн. 41 коп. судового збору.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67842 ?

Документ № 67842 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67842 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 67842 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67842, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 67842, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67842 refers to case No. 02/106-59а

This decision relates to case No. 02/106-59а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67838
Next document : 67849