Court ruling № 67841306, 21.07.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1290/16-к

Провадження № 1-кп/0285/89/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Хотько В.Ю.

представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 12016060090000298, № 12016060090000724, № 12016060090000497 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_1 заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в черговий раз в судове засідання не з'являється, веде аморальний спосіб життя, постійно вчиняє сварки з потерпілою ОСОБА_3, внаслідок чого вона вимушена постійно звертатися до правохоронних органів, вчиняє відносно потерпілої психічне та фізичне насильство, не реагує на її зауваження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в черговий раз в судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні просить затримати обвинуваченого з метою здійснення приводу.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання представника потерпілої, просять суд його задовольнити.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, ..... у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, може ухилятися від суду, впливати на потерпілу, крім того, під час судового розгляду вчинив кримінальне правопорушення відносно потерпілої, неодноразово не з'являється в судові засідання, може вчиняти інші кримінальні правопорушення - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілої та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, які дають достатні підстави вважати про неможливість забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи зазначені обставини при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визначення обвинуваченому застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 200, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів до 18.09.2017 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту затримання обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у розмірі 10 прожиткових мінімумів, що складає 16 240 грн., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 37317006001562, код 26278626 ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення застава для Новоград-Волинського міськрайонного суду.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України :

1) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання/роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець