
Справа № 159/1052/17 Провадження №22-ц/773/1105/17 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л. Категорія:30 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановила:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу і направити справу для продовження розгляду .
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - не приєднано.
Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік".
При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:
одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у даній справі залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67841149, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 159/1052/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: