
Справа № 168/93/17
Провадження № 1-кп/159/106/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
колегії суддів: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
суддів Восковської О.А.. Наваляного Т.Д.,
за участю: прокурора Вальчук А.П.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого Клімука В.С.,
при секретарі судового засідання Рижко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 900 000 04, що внесене до ЄРДР 02.01.17 р., про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по розгляду справи викликались та не прибули без повідомлення суду причин неявки належно повідомлені свідки.
Прокурор клопоче про їх повторний привід.
Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечують.
Відповідно до КПК України, необхідно застосування привід до свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати повторно привід свідків:
1. ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1,
2. ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_1,
3. ОСОБА_6., прож. АДРЕСА_1, на 15 год. 12.09.17 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Ухвалу для виконання скерувати Старовижівському ВП ГУ НП у Волинській області, зобов»язавши про хід виконання ухвали повідомити суду негайно.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий: Логвинюк І.М.,
Судді: Восковська О.А.,
Наваляний Т.Д.,
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
The court decision No. 67840995, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 168/93/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: