
Справа № 648/1976/17
Провадження № 3/648/417/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ "СтивідорТранс",-
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України,-
в с т а н о в и л а :
23 червня 2017 року, о 16 год. 06 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем HUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання правопорушник зявився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження та підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 червня 2017 року із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.3. «б», 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього рух, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 283, 284 КпАП України,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили: ______2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
.
The court decision No. 67840331, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 648/1976/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: