
Справа № 752/746/14-ц
Провадження №: 2/752/670/17
УХВАЛА
26.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 28.09.2016 року провадження у справі зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.
22.06.2017 року на адресу суду надійшов висновок експертів за № 16594/16-32/16595/16-33 від 16.06.2017 року та матеріали справи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 31.08.2017 року о 14.00 годині, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67839915, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/746/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: