
Cправа № 712/9008/17
Провадження № 2/712/2203/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення від здійснення повноважень генерального директора,
в с т а н о в и в:
20 липня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси передано вказану позовну заяву.
Позовна заява в повній мірі не відповідає вимогам, передбаченим ст.119ЦПК України.
Позивач в позовній заяві відповідачем зазначає публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», а вимоги предявляє до приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль».
З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій усунути цей недолік, а також копію уточненої редакції позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
The court decision No. 67838909, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/9008/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: