Decision № 67837555, 18.07.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/836/17

381/1657/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у зв'язку з виявленням факту працевлаштування безробітного, -

в с т а н о в и в :

Фастівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у зв'язку з виявленням факту працевлаштування безробітного, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 21.08.2015 року ОСОБА_1 на підставі наданих документів був зареєстрований у Фастівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та йому була призначена допомога по безробіттю. Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, позивачем було встановлено, що ОСОБА_1 приховав факт працевлаштування в ТОВ «ПОЛІГОН» з 25.04.2016 р. по 29.06.2016 р. За період перебування на обліку з 21.08.2015 р. по 10.06.2016 р. з моменту працевлаштування ОСОБА_1 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 1887,95 грн., яку тепер він повинен повернути.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1, ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р. та Порядку реєстрації перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013 р. № 198, ОСОБА_1 на підставі наданих документів, був зареєстрований у Фастівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний з 21.08.2015 року.

Державна допомога по безробіттю призначена ОСОБА_1 на підставі ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 15.06.2015 № 613, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2015 р. за № 821/27266.

Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яке здійснювалося відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики та Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 р. № 60/62, та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку як безробітний приховав факт працевлаштування до ТОВ «ПОЛІГОН». Даний факт підтверджується копіями Наказів з особового складу про прийняття на роботу № 48-1-К від25.04.2016 р. та про звільнення № 85-К від 29.06.2016 р. (а.с.14-15).

За період перебування на обліку з 21.08.2015 р. по 10.06.2016 р., з моменту працевлаштування, ОСОБА_1 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 1887 грн. 95 коп., що підтверджується Розрахунком повернення коштів (а.с.18).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, відповідач повинен повернути кошти загальна сума, яких складає 1887 грн. 95 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 95 коп.).

22 серпня 2016 року Фастівським МРЦЗ відповідачу було направлено претензію № 05-10/951 від 18.08.2016 р. з вимогою сплатити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Вказану претензію відповідач отримав 26.08.2016 року та залишив без відповіді та задоволення (а.с.19-21).

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття", Законом України "Про зайнятість населення , Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 15.06.2015 за №613 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2015р. за № 821/27266, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у зв'язку з виявленням факту працевлаштування безробітного задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості - на розрахунковий рахунок № 37174002002150 УДК у Київській області МФО 821018 код 24884943 допомогу по безробіттю у розмірі 1887 грн. 95 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 95 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська