Court ruling № 67835382, 12.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.07.2017
Case No.
910/21285/16
Document №
67835382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/21285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників:

від позивача: Давидова О.М. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача (правонаступник): Тронь І.В. - за належним чином оформленою довіреністю;

за розглядом апеляційної скарги апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про внесення змін до договору поруки в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 24.05.2017 року.

В судовому засіданні були оголошені перерви.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 року у зв'язку з перебування судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи відкладено до 12.07.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року у зв'язку з перебування судді Михальської Ю.Б. у відпустці, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року колегією суддів у визначному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року замінено відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, Ідентифікаційний код 14359319), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31, Ідентифікаційний код 37881514).

12.07.2017 року до Київського апеляційного господарського суду від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС», надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана повноважним представником Тронь І.В., в якій останній з посиланням на ст. 100 ГПК України просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційним судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а рішення місцевого господарського суду у даній справі не оскаржено іншою особою.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч. 2 ст. 99 ГПК України).

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 910/21285/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/21285/16.

Апеляційне провадження у справі № 910/21285/16 - припинити.

Матеріали справи № 923/1372/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67835382 ?

Документ № 67835382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67835382 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67835382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67835382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67835382, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67835382, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67835382 refers to case No. 910/21285/16

This decision relates to case No. 910/21285/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67835380
Next document : 67835388