
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" липня 2017 р. Справа №915/303/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року
у справі №915/303/17 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано зобов'язання за договором іпотеки від 29.12.2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продмаркет», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Пехлак О.В., зареєстрований в реєстрі за №1501, припиненим. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет» 1600,00 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року у справі №915/303/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року у справі №915/303/17.
Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року у справі №915/303/17 задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року у справі №915/303/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року у справі №915/303/17 до провадження.
4. Розгляд справи №915/303/17 призначити на 08.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.
7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
М.А. Дідиченко
The court decision No. 67835330, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/303/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: