
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2017 року Справа № 904/10396/15Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Вовк І.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 у справі № 904/10396/15 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест"допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"проскасування оперативно-господарської санкції,В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 01 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.
2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддя Могил С.К.Судді: Палій В.В. Вовк І.В.The court decision No. 67834459, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/10396/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: