Decision № 6783336, 28.10.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 29/190-09-4600 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"; до відповідача: приватне підприємство „ЮгАгро”

про стягнення 73079,75 грн.

суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Оніщенко О.В.

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Юг Агро” про стягнення 73079,75 грн. боргу.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 63973,92 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, у відзиві на позов позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

03.03.2008 р. між ТОВ «НІАГАРА»(позивач по справі) та ПП «ЮГ АГРО»(відповідач по справі) був укладений договір № 27 купівлі продажу нафтопродуктів (далі - Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати відповідачу у власність товар - нафтопродукти, а відповідач в свою чергу прийняв зобов'язання прийняти та сплатити певну ціну за товар у відповідності до умов Договору.

Поставка товару проводилась на умовах франко-перевізник з ВАТ «Лукойл Одеський НПЗ»або нафтобази «Світанок Спол Ойл»Одеська обл.ст.Усатова.

Умовами договору передбачено, що товар постачається покупцю партіями.

Зобов'язання, щодо передачі відповідачу товару, передбачені умовами укладеного договору, позивачем виконувалися належним чином про, що свідчать відповідні докази -видаткова накладна за № Н-00000078 від 09 липня 2008 року та за № 760 від 06 червня 2008 року.

Згідно пункту 3.1. Договору покупець прийняв на себе зобов’язання провести сплату вартості отриманого товару на умовах відстрочки платежу не пізніше 3 банківських днів.

Загальна сума переданого позивачем товару відповідачу за весь період дії вказаного договору складає 64307,70 грн.

Товар був отриманий представником відповідача на підставі відповідних довіреності.

Станом на 31.11.2008 року позивач та відповідач провели звірку взаєморозрахунків про що свідчить відповідний акт підписаний сторонами, в якому відповідач підтверджує наявність боргу у розмірі 56815,20 грн..

Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями щодо погашення суми боргу. Однак незважаючи на неодноразові звернення Позивача Відповідач розрахунки не провів до цього часу.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якої за розрахунком позивача становить 7158,72 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції.

За таких обставин, вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «ЮГ АГРО»(67801, Одеська область, пгт. Овідіополь, вул. Міра, 41., код ЄДРПОУ 32266239) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА»(Одеська обл., м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 37, код ЄДРПОУ 30940468) 56815,20 грн. боргу, 7158,72 грн. збитків від інфляції, 639.73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 02.11.2009 р.

Суддя