
Справа № 459/1777/17
Провадження № 2/459/801/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (третя особа: Червоноградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді) про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивач в липні 2017 року звернуся в суд з вказаним вище позовом.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано копії позовної заяви та копії документів, що додані до позовної заяви для одного з відповідачів.
Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (третя особа: Червоноградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді) про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 67833002, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 459/1777/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: