
ПОСТАНОВА
іменем України
19 липня 2017 рокуСправа №451/960/17Провадження № 3/451/377/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався 27 грудня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 7 липня 2017 року, близько 16 години 20 хвилин, в с.Шайноги, по вул. Заводська, 21, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_3, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав психологічного болю.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день посварився із своєю колишньою дружиною, під час конфлікту виражався в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909012 від 19.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 7 липня 2017 року, близько 16 години 20 хвилин, в с.Шайноги, по вул. Заводська, 21, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_3, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав психологічного болю (а.с.2);
- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 07.07.2017 року вбачається, що 7.07.2017 року, о 17:15 год. по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку відносно неї, ображав нецензурною лайкою (а.с.3);
- із заяви ОСОБА_3 від 7.07.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_2, оскільки 7 липня 2017 року, близько 16 години 20 хвилин, безпричинно ображав її нецензурними словами. (а.с.4)
- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 7.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 7 липня 2017 року, близько 16 години, 20 хвили, прийшов в пяному вигляді та безпричинно ображав її нецензурними словами. (а.с.5)
із особистого пояснення ОСОБА_2 від 19.07.2017 року вбачається, що 7 липня 2017 року, близько 16 години, 20 хвили, прийшов до господарства своєї колишньої дружини. Через неприязні відносини між ними виник конфлікт. В ході якого ображав її нецензурними словами. (а.с.6)
Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесяти годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 67832865, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/960/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: