
Справа № 462/1849/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю слідчого Дмитріва Р.М., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060001453 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в ході здійснення УСБУ у Львівській області оперативно-службової діяльності встановлено факти розтрати коштів з боку посадових осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго» (м.Львів вул. Д.Апостола, 1) під час здійснення фінансово-господарської діяльності протягом 2014-2016 року.
В ході проведення ревізії протягом 2015-2016 років між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ФОП ОСОБА_2 укладено ряд договорів на загальну суму 331,9 тис. грн., щодо здійснення технічного нагляду за обєктами реконструкції
Вищевказане свідчить про те, що всупереч п.2 та п.3 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва обєкта архітектури», затвердженого постановою КМ України від 11.07.2007 року № 903, посадовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладено договори на здійснення технічного нагляду з ФОП «ОСОБА_2І.» у якої відсутній кваліфікаційний сертифікат, та здійснено оплату за фактично не надані послуги, оскільки технічний нагляд здійснювався штатним працівником підприємства.
Таким чином, внаслідок зловживань працівників ЛМКП «Львівтеплоенерго» в результаті оплати коштів за фактично не надані послуги, на рахунку приватного підприємця протягом 2015-2016 років виведено кошти комунального підприємства, чим завдано збитків підприємству на загальну суму 274,7 тис. грн.
Вказані документи та речі перебувають у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго», юридична адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола,1.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_1 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго», юридична адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола,1.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до документів, а саме: посадових інструкцій працівників ЛМКП «Львівтеплоенерго»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго», юридична адреса: м. Львів, вул. Д.Апостола,1.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 67832610, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/1849/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: