Court ruling № 67831780, 24.11.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4638/14-ц

Провадження № 2-п/314/39/2015

У Х В А Л А

іменем України

24.11.2015 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна в натурі, визначення меж земельної ділянки для обслуговування господарських споруд та будівель

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Вільнянського райсуду з вищезазначеним позовом, заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року позов задоволений у повному обсязі.

27.08. 2015 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому він вимагає скасувати це рішення та призначити справу до нового судового розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення ( цивільна справа у період з 09.07.2015 року по 15.10.2015 року знаходилась за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на розгляді в апеляційному суді Запорізької області), призначена на 24.11.2015 року.

Мотивуючи свої доводи про скасування рішення, відповідач зазначив, що не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, він судових повісток не отримував, у нього є суттєві докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання 24.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи суд попереджав її належними чином.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення, оскільки відповідачем не надані докази, які б свідчили про те, що по справі було постановлене рішення, яке порушило права самої відповідачки, або інші докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Подана заява про перегляд заочного рішення не містить ніяких відомостей про причини неявки відповідача у судове засідання з поважних підстав, а також не містить доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд не знайшов підстав для скасування свого заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна в натурі, визначення меж земельної ділянки для обслуговування господарських споруд та будівель - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Т.Д. Беспалько

24.11.2015 м. Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

24.11.2015