
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1736/17
Провадження №: 2/332/828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
29.06.2017 року судом зроблено запит для уточнення місця реєстрації відповідача.
18.07.2017 року до суду надійшла відповідь відділу обліку та мониторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, згідно якої відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, належних доказів його проживання чи перебування на території Заводського району м. Запоріжжя не надано.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем реєстрації відповідача не відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Запоріжжя, тобто позов не підсудний цьому судові. Місце реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Михайлівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.109,115 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 67831738, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/1736/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: