Court ruling № 67831185, 26.03.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5069/13-ц

Провадження № 2/314/685/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.03.2014 рокум.Вільнянськ

Вільнянский районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Унмак» про припинення дії, яка порушує права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю « Унмак» звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, посилаючись на наступне.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю « Унмак» було зобов»язано припинити дії з демонтажу паркану за адресою м. Вільнянськ, провулок Алкорівській, 3, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1. А також зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Унмак» відновити стан паркану за адресою м. Вільнянськ, провулок Алкорівській, 3, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1.

В своїй заяві представник відповідача вказує, що паркан, на якому проводились аварійні роботи, належить ТОВ « Унмак» на праві приватної власності. В провадженні судді Кіяшко В.О. знаходиться позовна заява ТОВ « Унмак» від 27.02.2014 року про визнання права власності на паркан, що огороджує підприємство.

В провадженні судді Кофанова А.В. знаходиться цивільна справа № 314/4739/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Унмак» про припинення дії, яка порушує права та відновлює становище.

У судовому засіданні представник відповідача прохає скасувати ухвалу про забезпечення доказів ( позову) від 24.09.2013 року по даній справі.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ « Унмак» про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалі справи у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 314/1166/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Унмак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Алкор ЛТД» про визнання права власності та зобов»язання здійснити пере будівлю споруди. По даній справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду.

Крім того, по справі № 314/4739/13-ц Вільнянським районним судом був накладений арешт за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Унмак» про припинення протиправних дій та зобов»язання до вчинення певних дій. Даний арешт не скасований і ухвала про його накладення чина до теперішнього часу.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України « Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були покладені 24.09.2013 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області про зобов»язання товариства з обмеженою відповідальністю « Унмак» припинити дії з демонтажу паркану за адресою м. Вільнянськ, провул.Алкорівський,3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

26.03.2014 у складі:

Суддя: ОСОБА_2 26.03.2014