Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" жовтня 2009 р.Справа № 21/69-09-2651 За заявою Кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ( 65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, код ЄДРПОУ 26365437); до Боржника: Приватне підприємство (надалі ПП ) „Єней” (м. Одеса, провулок Жукова, 8. Ідентифікаційний код 13900509)
про визнання банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;
за участю представників сторін:
від кредитора: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
ліквідатор : Ковачов О.М. –представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі довіреності від 27.01.2009 р. за № 4004/к/10-117;
СУТЬ СПОРУ: 23.06.2009р. Заявник, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ПП „Єней” оскільки останній неспроможний виконати свої зобов’язання щодо сплати заборгованості до бюджету після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму у розмірі 510 грн. 00 коп. –нарахованих штрафних санкцій.
Постановою господарського суду від 09.07.2009 р. ПП „Єней” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено представника ініціюючого кредитора ДПІ у Приморському районі м. Одеси –Ковачова Олександра Миколайовича, якого зобов’язано провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Враховуючи те, що від дня винесення постанови про визнання ПП „Єней” банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура пройшов значний термін, але від ліквідатора не надходила інформація про хід ліквідаційної процедури, суд призначив судове засідання на 20.10.2009 р. та витребував звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
У судовому засіданні 20.10.2009 р. оголошувалась перерва до 30.10.2009 р. о 10 год. 50 хв. в порядку ст. 77 ГПКУ України.
28.10.2009 р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ПП „Єней” на виконання п. 5 постанови суду від 09.07.2009 р. надійшов звіт ліквідатора по хід ліквідаційної процедури банкрута, який не відповідає вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника кредитора, неподанням представниками сторін витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24,32,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на “11” листопада 2009 р. о 11:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 16 (п’ятий поверх).
2. Зобов'язати:
Кредитора: відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень
Ліквідатора: докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, (належним чином засвідчені оригінали відомостей, підтверджуючих відсутність рухомого та нерухомого майна банкрута : КП „ОМБТІ та РОН”, РЕВ-1 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області).
3. Визнати явку представника заявника, боржника у засідання суду обов’язковою.
4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.
Суддя
The court decision No. 6783117, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 21/69-09-2651. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: