
Справа № 314/6782/13-ц
Провадження № 2/314/1528/2013
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2013 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д.,розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
Встановив :
Дана заява не може бути прийнята до провадження, оскільки Згідно закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, що встановлює на даний час 229 грн. 40 коп. Разом з тим до позовної заяви долучено документ, згідно з яким позивач сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали виконує вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України та сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію залишити без руху і протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д. Беспалько
05.12.2013
Суддя: ОСОБА_2 05.12.2013
The court decision No. 67831032, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 314/6782/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: