Court ruling № 67828642, 20.07.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 липня 2017 р.Справа № 818/587/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 818/587/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" було заявлено клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з тим, що 30.03.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем ВП № 48873912 винесено постанову про арешт коштів боржника, та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банках TOB «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». А тому враховуючи, що накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банках, TOB «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» не може здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду в розмірі 1600 гривень., в підтвердження додає копію постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2017 року ВП № 48873912 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року по справі №818/587/17 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 818/587/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.