КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7780/17
У Х В А Л А
"20" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій та рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" червня 2017 р. забезпечено адміністративний позов.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій та рішень.
Встановити строк до 28 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файдюк В.В.
The court decision No. 67828008, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/7780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: