Court ruling № 6782433, 29.10.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.10.2009
Case No.
6/170-09-4957
Document №
6782433
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2009 р. Справа № 6/170-09-4957 за позовом Відкрите акціонерне товариство „БАНК СТОЛИЦЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО –СІТІ”

про стягнення заборгованості 3915367, 08 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2009 року порушено провадження у справі № 6/170-09-4957 за позовом Відкритого акціонерного товариства “БАНК СТОЛИЦЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО –СІТІ” про стягнення заборгованості за договором № 07/07-К від 07.03.2007 року - 3915367,08 грн.

          До позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу –ТОВ „АВТО –СІТІ”, в розмірі 3915367, 08 грн.

          Позивач, у вказаному клопотанні, посилається на те, що у зв’язку з небажанням та систематичною несплатою заборгованості, відповідач –ТОВ „АВТО-СІТІ” самоусунувся від виконання умов Договору № 07/07-К на кредитну лінію від 07.03.2007 року. Крім того, недобросовісний відповідач має вдосталь часу для вжиття заходів для приховання коштів, які він може одержати при здійсненні ним господарської діяльності.

Таким чином, невжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу –ТОВ „АВТО –СІТІ”, в розмірі 3915367, 08 грн. може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачам або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

За таких обставин, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

                    

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „БАНК СТОЛИЦЯ” про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити.

2. У якості забезпечення позову, до винесення Рішення по справі № 6/170-09-4957:

накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Авто-Сіті” (65082, м. Одеса, провул. Некрасова, буд. 6, кв. 1-А, код –33017105) та знаходяться на п/р № 26005253251 в ВАТ „Морський Транспортний Банк”, МФО 328168, п/р № 26006253251840 в в ВАТ „Морський Транспортний Банк”, МФО 328168, п/р № 26003301540157/980 у Філії „Відділенні Промінвестбанку в м. Одеса”, МФО 328135, п/р 26004300012100 в ВАТ „Банк Столиця”, МФО 380623, в розмірі 3915367 /три мільйони дев’ятсот п’ятнадцять тисяч триста шістдесят сім/ грн. 08 коп.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6782433 ?

Документ № 6782433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6782433 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6782433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6782433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6782433, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 6782433, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6782433 refers to case No. 6/170-09-4957

This decision relates to case No. 6/170-09-4957. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6782428
Next document : 6782439