
УХВАЛА
іменем України
142/532/17
2/142/235/17
"14" липня 2017 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
за участі секретаря Косован О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовною заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, оскільки він відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» з 18 листопада 2017 року.
Прокурор подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання відповідача про дистанційне провадження провести без участі представника прокуратури, проти дистанційного провадження не заперечує.
Наступне судове засідання у вказаній справі призначено на 28 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
В частині 3 статті 158-1 ЦПК України вказано, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Частиною 10 статті 158-1 ЦПК України, передбачено, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
На підставі викладеного та враховуючи той факт, що відповідача ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», суд вважає за можливе з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи в розумні строки, забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі брати участь у судових засіданнях, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, а забезпечення відеоконференцзвязку доручити Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)»
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 27, 158-1,167-168, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про проведення судового засідання в справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення провести 28 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.
Судове засідання за участю відповідача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області).
Доручити Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_1 з Піщанським районним судом Вінницької області 28 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 67822721, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 142/532/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: