
справа № 361/4124/17
провадження № 4-с/361/50/17
14.07.2017
У Х В А Л А
14 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,
установив:
Скарга відповідає вимогам статті 383-389 ЦПК України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.
Призначити розгляд скарги на 04 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 214.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 67821981, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 361/4124/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: