Court ruling № 67820608, 26.05.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/11955/15-к Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.

Провадження № 11-кп/790/1543/17 Суддя доповідач Грошева О. Ю.

Категорія: Посягання на територіальну

цілісність і недоторканність України

УХВАЛА

26 травня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Грошева О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено обвинуваченій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання дозволу на користування засобами мобільного зв'язку.

Обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити її клопотання.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді апеляційної інстанції до прийняття остаточних рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення.

З огляду на ухвала щодо відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на користування засобами мобільного зв'язку, постановлена під час судового розгляду окремому оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження обвинуваченій ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 24 квітня листопада 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя -