
Справа № 646/1393/17
№ провадження 2/646/1018/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
19.07.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Сорока О.П..,
при секретарі Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття його квартири № 27 на пл.Павловській,2 у м. Харкові 18.02.2017р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття його квартири № 27 на пл..Павловській, 2 у м. Харкові 18.02.2017р.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження у справі було зупинено до проведення будівельно-технічну експертизу.
29.06.2017 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 4761 від 31.05.2017р.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття його квартири № 27 на пл.Павловській,2 у м. Харкові 18.02.2017р.
Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 67820545, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/1393/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: