№ 67819439, 19.07.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

3/423/985/17

423/1888/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Вікторівка, Попаснянський район, Луганська область, громадянина України, не працює, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи: НОМЕР_1 вид. Попаснянським РВ УДМСУ в Луганській області, 20.01.2015 р., ІНП № НОМЕР_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч. 6 КУпАП,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Громадянин ОСОБА_2, 27 червня 2017 року о 10 годині 47 хвилин по вул. Первомайськиій м.Попасна, Луганської області, керував транспортним засобом мопедом «ALFA», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, а саме : без номерного знаку, чим порушив повторно протягом року, вимоги п.п. 2.9 «в» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.7 КУпАП.

До проколу адміністративного правопорушення серія БР № 096083 від 27.06.2017 р., додані письмові документи, довідка з Попаснянської ВП про повторне порушення ОСОБА_2 протягом року правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.6 КУпАП 26.09.2016 р.

Сам порушник до суду зявився, факт правопорушення визнав у суді, просив суд призначити штраф, розглянути справу без його участі.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 121 ч. 7 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушник не працює та його протиправні дії не призвели до тяжких наслідків, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 121 ч.7 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 121 ч.7, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП № НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядку ст.289 КУпАП.

Суддя : А.В.Архипенко