
Справа № 196/679/17
№ провадження 3/196/284/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року о 18 год. 00 хв., в с. Рудка по вул. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а, 2,5 Правил дорожнього руху України. Медогляд проводився за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 № ARBL - 0852, показник приладу після проведення тесту у видихуваному повітрі мав цифрове значення 2,27 проміле. Повірка дійсна до 15.05.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2017 року, згідно яких в їх присутності зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд останнього на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 2,27 проміле; рапортом поліцейського ГРПП № 2 Царичанського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ARBL-0852, тест 226, результат огляду - проба позитивна, складає 2,27 проміле.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 463093 виданий 23 грудня 2005р. Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 067382) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 463093 виданий 23 грудня 2005р. Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
The court decision No. 67817796, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 196/679/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: