
11.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/1255/17
У Х В А Л А 2/205/1586/17
205/1255/17
11 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Молчанові Є.Д.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області на Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити третю особу Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.
Направити третій особі судовий виклик з копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
.
The court decision No. 67817640, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/1255/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: