
Справа № 708/696/17
Номер провадження № 3/708/168/17
ПОСТАНОВА
19 липня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20 червня 2017 року о 4год.30хв. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Тіньки Чигиринського району ловив рибу в забрід забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою рибальською (китайка), вічко розміром 32х32мм, L 60м, висота 1,2м, виловивши рибу - плітку в кількості 3шт., карася в кількості 3шт., плоскирку в кількості 2шт. загальною вагою 1 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки, у зв`язку з чим розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути адміністративний матеріал без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та стверджується його письмовим поясненням, де він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 036726 від 20.06.2017 року, актом виявлення та вилучення від 20.06.2017 року, актом опису-оцінки від 20.06.2017 року, приймальним актом № 734 від 30.06.2017 року, розпискою, розрахунком збитків та іншими матеріалами справи.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Тіньківської сільської ради Чигиринського району збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 374грн.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Печерському районі (Печерський.район) 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі трьохсот п'ятдесяти семи гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки мисинової рибальської (китайка), вічко розміром 32х32мм, L 60м, висота 1,2м.
Вилучену рибу - плітку в кількості 3шт., карася в кількості 3шт., плоскирку в кількості 2шт. - залишити у ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тіньківської сільської ради Чигиринського району заподіяні збитки в сумі триста сімдесят чотири гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста двадцять гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є.
The court decision No. 67815708, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 708/696/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: