31.05.07
Справа № 5/269-07.
за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, с. Московське Липоводолинського району
Сумської області
до
відповідача - Синівської сільської ради, с. Синівка Липоводолинського району
Сумської області
про
стягнення 2751 грн. 03 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - ОСОБА_1
Від
відповідача - не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2751 грн. 03
коп., в тому числі 2147,30 грн. заборгованості за виконані роботи відповідно
договору від 20.12.04 р. НОМЕР_1, укладеного між сторонами; 448,19 грн.
інфляційних збитків та 155,54 грн. річних.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від 20.12.04 р. позивач
виконав ремонтно-оздоблювальні роботи стін та стелі в коридорі дитячого садка
«Золота рибка», а відповідач в свою чергу зобов'язувався оплатити виконані
роботи та матеріали.
Факт
виконання позивачем робіт підтверджується матеріалами справи, зокрема копією
акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2005 р. на загальну суму
4500,00 грн.
Відповідач
перерахував позивачу суму 1500 грн. відповідно до банківської квитанції від
30.12.04 р. та суму 852,70 грн. відповідно банківської квитанції від 04.03.05
р., загальна сума сплачених відповідачем коштів складає 2352,70 грн.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному
обсязі сплати за виконані роботи і має заборгованість перед позивачем в
сумі 2147,30 грн..
Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 448,19
грн., річні - 155,54 грн.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення
заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень
проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2147 грн. 30
коп. заборгованості за виконані роботи, 448 грн. 19 коп. інфляційних
збитків та 155 грн. 54 коп. річних.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Синівської сільської ради,
Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка (код 04388455) на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
Сумська область, Липоводолинський район, с. Московське (код НОМЕР_2) 2147 грн.
30 коп. заборгованості за виконані роботи, 448 грн. 19 коп. інфляційних
збитків, 155 грн. 54 коп. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення
118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 678150 ?
Документ № 678150 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 678150 ?
Дата ухвалення - 31.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 678150 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 678150 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 678150, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 678150, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 678150 refers to case No. 5/269-07
This decision relates to case No. 5/269-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
