
Справа № 569/9391/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 червня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаристава «Рівнеазот» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаристава «Рівнеазот» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі ст.119, 120, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №569/9391/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаристава «Рівнеазот» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Судове засідання призначити на 12 вересня 2017 о 16:30 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 67814949, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/9391/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: