Court ruling № 67813348, 19.07.2017, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/465/17 Номер провадження: 2/365/303/17

У Х В А Л А

19.07.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності та зняття (скасування) арештів і обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати її власником транспортного засобу (автомобіля) GREAT WALL HOVER, номер шасі (рами, кузова) LGWFF3А557В059037, реєстраційний номер НОМЕР_1, скасувати та зняти арешти накладені на вказаний транспортний засіб, скасувати заборону на його відчуження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом з”ясовано, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пункт 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає ставку судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає ставку судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем мало бути подано до суду три квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, код 23570438, а саме одна квитанція за вимогою майнового характеру про визнання права власності та дві квитанції за вимогами немайнового характеру про скасування (зняття) арешту та скасування заборони вчиняти дії.

Крім того, позивачкою не дотримано вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачкою не додано до позовної заяви її копію для відповідача. В матеріалах справи, які надійшли до суду поштовим відпраленням, міститься оригінал позовної заяви з додатками у вигляді копій трьох листів Головного територіального управління юстиції в Київській області адресованих позивачці. При цьому копія позовної заяви для відповідача відсутня, про що складено акт від 18 липня 2017 року № 9.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності та зняття (скасування) арештів і обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 ( п’яти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ