
справа № 166/518/17
номер провадження 3/166/349/17
код категорії 147
ст. КУпАП 130 ч. 2
ПОСТАНОВА
іменем України
18 липня 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130ч. 1 КУпАП протягом року, знову 23.04.2017 року о 00 годині 40 хв в смт.Ратне по вулиці Шкільній керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,не надійшло клопотання від нього про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №991361 від 23.04.2017 року, висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 23.04.2017 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння,рапортом ОСОБА_3,ОСОБА_4, постановою від 23.04.2017 року серії АР №228867 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 23.04.2017 року о 00 годині 40 хвилин в смт.Ратне по вулиці Шкільній автомобілем без посвідчення водія та немаючи права керування таким транспортним засобом, постановою апеляційного суду Волинської області від 10.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, аудіозаписом.
З довідки виданої Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області,вбачається,що згідно бази «Цунамі» ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не має,тобто не має взагалі права керувати будь - яким видом транспортних засобів.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування всіма транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.2 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 20400(двадцять тисяч чотириста) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31115106700320 без позбавлення права керування всіма транспортними засобами.
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31219206700320.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67812436, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 166/518/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: