
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" липня 2017 р. Справа №911/1356/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017
у справі № 911/1356/17 (головуючий суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОР-ЕКСПО"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №911/1356/17.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.07.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.А. Пашкіна
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 67812211, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1356/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: