
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" липня 2017 р.Справа № 916/1428/17Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1522/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малахіт"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відбудова"
про стягнення 93887,50 грн.,-
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.06.2017 р.
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
2. Зобов'язати:
позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, які підтверджують посилання позивача на те, що з 01.06.2017р. по 11.06.2017р. позивач надав послуги відповідачу на суму 5000 грн.; письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних.
відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 67811547, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: