
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про передачу матеріалів позову за підсудністю
18 липня 2017 року Справа № 915/704/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",
54003, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним в редакції позивача, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним в редакції позивача, викладеній у резолютивній частині позовної заяви. Позов мотивовано тим, що підприємець ОСОБА_1 письмово відмовився від укладення вищевказаного договору, яке є обов'язковим згідно п. 2 гл. 1 розд. 3 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824, та ч. 3 ст. 179 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява не може розглядатися в Господарському суді Миколаївської області, виходячи з такого.
Із вступної частини позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що місцем реєстрації відповідача підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.
Згідно заяви позивач звернувся до підприємця ОСОБА_1 з вимогою про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи в смт. Арбузинка Миколаївської області укладеним на умовах запропонованих ПАТ "Миколаївгаз", із змісту яких випливає, що підприємцю ОСОБА_1 належить передати належні йому складові газорозподільної системи в експлуатацію ПАТ "Миколаївгаз".
Чинним законодавством встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (ч. 1 ст. 15 ГПК України). Крім того, пунктом 20.3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", роз'яснено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).
Ураховуючи, що позов є таким, що поданий з порушенням правил територіальної підсудності, його, у відповідності до ст. 17 ГПК України, належить передати до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати матеріали даного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до Господарського суду Кіровоградської області, 25022, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 67811484, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/704/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: