Court ruling № 67811221, 19.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.07.2017Справа № 910/25482/15

За заявою: державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дубліката судового наказу від 09.08.2016

у справі № 910/25482/15

За позовом: державної іпотечної установи;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1). ОСОБА_1;

2). товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ";

про: визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

за участю: прокуратури міста Києва.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Державна іпотечна установа (в подальшому - позивач, або Установа) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" (в подальшому - відповідач-1, або Товариство) та публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (в подальшому - відповідач-2, або Банк) про визнання недійсним зарахування вимог здійсненого на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог від 18.02.2015 б/н, а саме: вимог публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" за договором кредитної лінії від 09.06.2011 № ВКЛ - 2005880, та вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" до публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" за договором банківського рахунку від 04.09.2009 № 26/21746-168 та договором банківського рахунку від 11.12.2012 №10, укладених між Банком і товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ", та Банком і ОСОБА_1 відповідно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/25482/15 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 910/25482/15 господарським судом м. Києва видано наказ від 09.08.2016 про:

- стягнення з державної іпотечної установи на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" 1.339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 09.08.2016 у справі № 910/25482/15.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, державний виконавець при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, зобов'язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу, у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу державному виконавцю дубліката судового наказу.

Таким чином, з підстав наведених вище, заява державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 09.08.2016 у справі № 910/25482/15 задоволенню не підлягає.

Крім того суд зазначає, що господарським судом міста Києва справу № 910/25482/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, з метою подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду.

В свою чергу, у випадку повторного подання заяви про видачу дубліката судового наказу із усуненням допущених порушень, розгляд такої заяви буде можливий лише після повернення справи № 910/25482/15 до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві у задоволенні його заяви про видачу дубліката наказу господарського суду м. Києва від 09.08.2016 у справі № 910/25482/15.

2. Роз'яснити державному виконавцю, що відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду не перешкоджає повторному зверненню у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.В. Балац