Court ruling № 67811147, 17.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

17.07.2017Справа № 910/16401/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" провідстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравеліт-21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 6 005 554, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Суддя, розглянувши подані матеріали, прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р., позов ТОВ "Гравеліт-21" про стягнення 6 005 554, 79 грн. було задоволено, стягнуто з ТОВ "Офіс Бізнес Груп" основний борг у сумі 4 933 565, 02 грн., пеню у сумі 984 964, 68 грн., 3 % річних у сумі 87 025, 09 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Офіс Бізнес Груп" оскаржив його до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому під час розгляду його апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. до участі у справі було залучено ТОВ «Газоконденсатне родовище «Денисівське» в якості правонаступника позивача - ТОВ "Гравеліт-21". За таких обставин вказана юридична особа (ТОВ «Газоконденсатне родовище «Денисівське») набула прав учасника процесу.

У той же час, при дослідженні матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення суду було встановлено, що заявник (боржник) не направив правонаступнику позивача - ТОВ «Газоконденсатне родовище «Денисівське», залученого до участі у даній справі Київським апеляційним господарським судом, копії заяви про відстрочку виконання рішення з додатками.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" про відстрочення виконання рішення № 910/16401/16 та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.