Court ruling № 67810137, 18.07.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
18.07.2017
Case No.
607/6831/17
Document №
67810137
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6831/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/889/17 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Бріль В.Л.,

представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2017 року в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2017 року відкрито провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у відкритті провадження, посилаючись на те, що постановлена ухвала суперечить вимогам процесуального права.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, до залучення до участі у справі правонаступника померлої.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 8 липня 2017 року серії НОМЕР_1. відповідачка за позовом, ОСОБА_1 померла.

В позовних вимогах ставилось питання про визнання недійсним договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також у інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2017 рок, підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 201, 313 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 67810137 ?

Документ № 67810137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67810137 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67810137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67810137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67810137, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 67810137, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67810137 refers to case No. 607/6831/17

This decision relates to case No. 607/6831/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67810131
Next document : 67810529