
У Х В А Л А
14.07.2017 Справа №607/8652/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великоглибочецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна,
ВСТНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Подана заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження та повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.
Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень.
Всупереч вказаних вимог закону заявниця не сплатила суму судового збору, покликаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Натомість вказана подана не в інтересах іншої особи, а як убачається із заяви заявник діє у власних інтересах, покликаючись на те, що у неї немає фізичної можливості опікуватись недієздатною ОСОБА_2, у звязку із чим просить звільнити її від повноважень опікуна.
За таких обставин заявниці слід сплатити суму судового збору у розмірі 320 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявниці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великоглибочецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна залишити без руху, надавши заявнику пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 67809863, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/8652/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: