Court ruling № 67809863, 14.07.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
607/8652/17
Document №
67809863
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

14.07.2017 Справа №607/8652/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великоглибочецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Подана заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження та повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону заявниця не сплатила суму судового збору, покликаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Натомість вказана подана не в інтересах іншої особи, а як убачається із заяви заявник діє у власних інтересах, покликаючись на те, що у неї немає фізичної можливості опікуватись недієздатною ОСОБА_2, у звязку із чим просить звільнити її від повноважень опікуна.

За таких обставин заявниці слід сплатити суму судового збору у розмірі 320 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявниці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великоглибочецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна залишити без руху, надавши заявнику пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67809863 ?

Документ № 67809863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67809863 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67809863 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67809863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67809863, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 67809863, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67809863 refers to case No. 607/8652/17

This decision relates to case No. 607/8652/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67809859
Next document : 67809871