Court ruling № 67809528, 12.07.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/268/16-ц

пр.№ 2-с/464/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Сихівським районним судом м. Львова 15 січня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2015 в розмірі 3 858 грн. 559 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1 081 грн. 99 коп., 3 % річних в сумі 69 грн. 92 коп. та 689 грн. судового збору, а всього 5 699 грн. 50 коп.

11 липня 2017 року надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Крім того посилаючись на те, що копію вказаного наказу з додатками він не отримував, а вищевказані особи, які зареєстровані і проживають за вказаною адресою йому його не передали та про нього йому не повідомили. Про видачу зазначеного наказу дізнався від державного виконавця ДВС м.Львова куди був викликаний у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження та розшуком як боржника. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши заяви з додатками до них та матеріали справи №464/268/16-ц, встановив наступне, що 15 січня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» було видано судовий наказ.

Згідно поштового повідомлення долученого до матеріалів цивільної справи № 464/268/16-ц боржники отримала вищевказаний наказ та додані до нього документи 25.01.2016 року.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник просить поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що про судовий наказ дізнався лише на стадії примусового виконання, однак обставини на які посилається боржник суд вважає не достатніми для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та не достовірними, так як з повідомлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що судовий наказ боржникам вручено ще 25.01.2016 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10 денного строку на подання такої заяви.

За таких обставин, у зв'язку із значним пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - в і д м о в и т и.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 січня 2016 року виданого за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2015 в розмірі 3 858 грн. 559 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1081 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 69 грн. 92 коп. та 689 грн. судового збору, а всього 5 699 грн. 50 коп. - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: