
Справа №461/3814/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних ОСОБА_1 за ст.471 МК України,
в с т а н о в и в :
03.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 подав до Галицького районного суду м.Львова заяву про виправлення описки в постанові від 06.06.2017 року, зокрема номер протоколу про порушеня митних правил, зокрема замість 1844/20900/17 вказано 1884/20900/17 та дата перетину ОСОБА_1 кордону - 14.05.2017 року.
Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Товар, що був обєктом вчинення адміністративного правопорушення вирішено повернути ОСОБА_1
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Встановлено, що у постанові Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2017 року допущено описку – невірно вказано номер протоколу про порушеня митних правил, зокрема замість 1844/20900/17 вказано 1884/20900/17. Крім того, помилково невірно вказано дату перетину ОСОБА_1 кордону – замість 14.05.2017 року зазначено «15.05.2017 року».
Вважаю, що таку описку слід виправити.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката ОСОБА_2 про виправленя описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2017 року у справі 461/3814/17 шляхом зазначення номеру протоколу про порушеня митних правил – 1844/20900/17 та дату перетину ОСОБА_1 державного кордону України 14.05.2017 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 67809073, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/3814/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: