
Справа № 461/7567/16-ц
Провадження № 2-с/461/20/17
УХВАЛА
17.07.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2017 року у справі № 461/7567/16-ц про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
01.02.2017 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та Абдуллаєвої ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення.
У поданій заяві про скасування судового наказу боржник просить скасувати виданий судовий наказ, покликаючись на те, що станом на 01.02.2017 року ОСОБА_2 на території України не перебувала та копії судового наказу не отримувала, так як зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Та зазначає, що згідно довідки ЛМКП «Айсберг» у м.Львів по вул..С.Стрільців 12/11а проживає ОСОБА_4
В судове засідання сторони не з’явилися.
На підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд вважає за можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, –
у х в а л и в :
заяву задоволити.
Скасувати судовий наказ від 01.02.2017 року у справі № 461/7567/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та Абдуллаєвої ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення.
Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 67808935, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/7567/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: