Court ruling № 67807697, 28.05.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4725/13-к

Провадження № 1-кп/314/23/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю прокурора Жидкової О.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080210001499 від 13 серпня 2013 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080210001499 від 13 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 24.04.2014 року, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились. Крім того не виконана ухвала суду про примусовий привід вищевказаних свідків у судове засідання призначене на 28.05.2014 року на 13 годину 30 хвилин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування вдруге приводу до свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судовий виклик свідки до суду не зявились, а на їхньої участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року, відносно свідків:

ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

У звязку з неналежним виконанням своїх посадових обовязків працівниками Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області вдруге не виконана ухвала суду про примусовий привід свідків у судове засідання, що унеможливлює розгляд справи, виконання ухвали доручити Головному управлінню міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Головному управлінню міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області до відома.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

28.05.2014 м. Вільнянськ

Суддя Беспалько Тамара. Дмитрівна.

28.05.2014