Sentence № 6780715, 23.11.2009, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело 1- 301/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 ноября 2009 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре: Жабко Ю.А.

с участием прокурора Самойленко С.В.,

защитника ОСОБА_1

подсудимого: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца г.Кривого Рога Днепронетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого, судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена,

проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.307 ч.1, 315 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным обвинителем Самойленко С.В., поддерживающим обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.1 , 315 ч.2 УК Украины , в ходе судебного рассмотрения дела было внесено постановление об изменении предъявленного подсудимому обвинения. А именно: из обвинения ОСОБА_2 исключена ч.2 ст. 315 УК Украины, как не нашедшая своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В остальной части обвинение оставлено без изменения.

Защитник подсудимого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 не возражала против рассмотрения судом уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 в рамках измененного обвинения.

Подсудимый ОСОБА_2 с предъявленным измененным обвинением ознакомлен, суть ясна, вину свою признал в полном объеме, не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в его отношении в рамках измененного обвинения.

Так, ОСОБА_2 , в первых числах января 2009 года, в неустановленное время, возле «Дворца молодежи и студентов», расположенного по ул.22-го Партсъезда в г.Кривом Роге, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, психотропное вещество-метамфетамин. После чего, пешком перенес незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество к месту своего жительства: в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

04.01.2009 года, в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корысти, незаконно сбыл путем продажи гр.ОСОБА_3 вещество массой 0,06 г., содержащее психотропное вещество-метамфетамин, масса которого составляет 0,031 г., за что получил от последнего деньги в сумме 100 гривен.

В тот же день, 04.01.2009 года в 19 часов 05 минут, возле плавательного бассейна, расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе г.Кривого Рога, сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_3, у которого при осмотре в правом переднем кармане джинсов, был обнаружен бумажный сверток с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2009 года вещество массой 0,04 г., изъятое у гр. ОСОБА_3 содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса которого составляет 0, 021 г.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста НОМЕР_2 от 06.01.2009 года) у гр. ОСОБА_3 было изъято вещество, масса которого составляла 0,06 г. Масса метамфетамина составляла 0,031 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

05.01.2009 года, в 17 часов 20 минут, в ходе производства обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, работники милиции в комнате на компьютерном столе, обнаружили и изъяли два бумажных свертка, в которых находилось вещество.

Кроме того, в ходе личного осмотра у ОСОБА_2, в левом кармане спортивной кофты, сотрудники милиции обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2009 года вещества массой: 0,04г., 0,08г., 0,06г., 0,08г., изъятого у гр. ОСОБА_2 содержат психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина соответственно составляет: 0,024г., 0,042г., 0,031г., 0,041г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста НОМЕР_3 от 06.01.2009 года ) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещества, масса которого составляла: 0,06г, 0,1г., 0,08г., 0,1г. Масса метамфетамина соответственно составляла: 0,036г., 0,051г., 0,041г., 0,051г., которая принадлежала ОСОБА_2 и которую он незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2009 года вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3 массой 0,04г. и у гр. ОСОБА_2 массой: 0,08г., 0,06г., 0,08г., однородны по виду и составу между собой и не однородны с веществом, изъятым у ОСОБА_2 массой 0,04г.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,04г. вещества.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам преступления предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых деяниях по ч.1 ст. 307 УК Украины признал полностью. Указал, что имел место единичный случай сбыта. Чистосердечно раскаялся в содеянном, просил, при вынесении наказания учесть признанием им своей вины и не наказывать его строго. Кроме того, пояснил, что 05.01.2009 года ОСОБА_4 пришел к нему в подъезд со своим наркотическим средством марихуаной, которую и употребил путем курения. Он ОСОБА_4 наркотических средств не давал и к употреблению не склонял. На показаниях данных в суде настаивает, как на единственно правдивых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что 05.01.2009 года он действительно, по просьбе своего друга ОСОБА_2 пришел к нему, чтобы оказать помощь, донести из магазина профили для ремонта. Также свидетель пояснил, что он с недавнего времени, периодически, употребляет наркотические средства путем курения марихуану. 05.01.2009 года, он, на остановке «Соцгород» в г. Кривом Роге, у незнакомого мужчины приобрел в бумажном пакете за 20 грн. наркотическое средство «марихуану» для личного употребления путем курения. Когда он в тот же день пришел в подъезд к ОСОБА_2 марихуана у него была с собой. Находясь в подъезде ОСОБА_2, он достал приобретенный ранее бумажный пакет с марихуаной, бумажную обертку выбросил там же в подъезде и употребил наркотическое средство - марихуану путем курения. Оговорил ОСОБА_2, поскольку боялся, что об этом факте станет известно на работе. Неоднократно, в ходе судебного рассмотрения дела свидетель ОСОБА_4 подтвердил данные показания и настаивал на них, как на единственно правильных.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 указал, что 05.01.2009 года он действительно курил в указанное время на площадке, а рядом стояли ОСОБА_2 и как выяснилось - ОСОБА_4 и разговаривали, свидетель указал, что в его присутствии они не курили также свидетель не подтвердил, что ОСОБА_2 угощал ОСОБА_4 наркотическим средством - марихуаной. Кроме того, свидетель указал, что в его присутствии поднялся на этаж ОСОБА_3, которого свидетель знает, как наркомана, и спросил у ОСОБА_2 подать ему «фен» - ОСОБА_2 ему отказал и последний ушел. После ухода ОСОБА_3, на площадку поднялись в лифте и по лестнице работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что он периодически употребляет наркотическое средство амфетамин, путем вдыхания. 04 января 2009 года, в вечернее время суток, примерно в период времени с 19.00 до 20.00 был задержан работниками милиции возле бассейна, что в Дзержинском районе, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него «чек», который он ранее приобрел для личного употребления у парня по имени ОСОБА_2 тоже 04.01.2009 года примерно в 18.30 часов, который проживает на 9-м этаже по АДРЕСА_1 по цене 100 грн. за один «чек». Показания данного свидетеля подсудимым были подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей понятые: ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подтвердили, что нарушений в ходе следственных действий работниками милиции допущено небыло, как небыло ими допущено недозволенных методов в отношении подсудимого и иных лиц. Кроме того, подтвердили, что в ходе проведения обыска в квартире ОСОБА_2 и личного досмотра ОСОБА_2 были обнаружены пакетики с наркотическим средством. Подсудимый подтвердил показания свидетелей (понятых).

Допрошенная в качестве свидетеля старший следователь СО Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Корнилова Н. Б. подтвердила, что ОСОБА_2 является ее подследственным, указала, что при проведении следственных действий ею нарушений не допускалось. Показания, ОСОБА_2, давал добровольно, вину признавал частично. Недозволенных методов к данному лицу не применялось, права были все разъяснены, как устно, так и письменно, под роспись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8, понятой при обыске ОСОБА_3, фактически подтвердил показания данные свидетелем ОСОБА_3

Допрошенные в качестве свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 каждый отдельно, подтвердили, что 05.01.2009 года с участием двух понятых, ими проводились: личный досмотр ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и обыск в квартире ОСОБА_2 Обыск был санкционирован постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 30.12.2008 года. В ходе проведенных вышеуказанных следственных действий, у ОСОБА_4 ничего не обнаружено и не изъято. У ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане спортивной кофты, одетой на нем, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, мелкоизмельченное зеленого цвета, похожее на наркотическое средство-марихуана, ОСОБА_2 подтвердил, что данное наркотическое средство марихуана принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, путем курения. Приобрел его у малознакомого парня возле «ДМиС» по ул. 22 Партсъезда в г. Кривом Роге за 100 грн. В левом кармане спортивной кофты, были обнаружены два бумажных свертка желтого цвета, заклеенные каждый липкой бумагой зеленого цвета, в которых находилось белое порошкообразное вещество, также у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон «Нокиа-3500». При обыске квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в большой комнате возле клавиатуры два бумажных свертка желтого цвета, заклеенные каждый липкой бумагой зеленого цвета, в которых находилось белое порошкообразное вещество. В спальне на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4 грн. , принадлежащие ОСОБА_2 Вышеуказанные следственные действия оформлены надлежащим образом, без нарушений. Меры психического или физического воздействия к ОСОБА_2 вышеуказанными работниками не применялось. Подсудимый подтвердил данные показания.

В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что данные показания подсудимым ОСОБА_2 являются правдивыми, поскольку, не противоречивы и подтверждаются иными материалами дела.

Кроме чистосердечных, признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.

Так, вина подсудимого, кроме свидетельских показаний подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 от 08.01.2009 года (л.д.64), в ходе которых они подтвердили свои ранее изложенные показания.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6. и обвиняемым ОСОБА_2 от 08.01.2009 года (л.д.65-66), в ходе которых они подтвердили свои ранее изложенные показания.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2 от 08.01.2009 года (л.д.67-68), в ходе которых они подтвердили свои ранее изложенные показания.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 от 08.01.2009 года (л.д.69), в ходе которых они подтвердили свои ранее изложенные показания.

- протоколом осмотра от 04 января 2009 года (л.д.6), в ходе которого у ОСОБА_3 в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен бумажный сверток желтого цвета, заклеенный липкой бумагой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- протоколом осмотра от 05 января 2009 года (л.д.7), в ходе которого у ОСОБА_2 в правом боковом кармане спортивной кофты, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, мелкоизмельченное зеленого цвета.

- протоколом обыска от 05 января 2009 г8года (л.д. 8) по месту жительства ОСОБА_2, квартиры АДРЕСА_1, где были обнаружены и изъяты: в большой комнате «зале», на компьютерном столе, возле клавиатуры компьютера, были обнаружены два бумажных свертка желтого цвета, заклеенные каждый липкой бумагой зеленого цвета, в которых находилось белое порошкообразное вещество. В спальне на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4 грн. , принадлежащие ОСОБА_2

- заключением химической экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2009 года (л.д.74-77), согласно которого вещество массой 0,04 г., изъятое у гр. ОСОБА_3 содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса которого составляет 0, 021 г. Вещество массой: 0,04г., 0,08г., 0,06г., 0,08г., изъятое у гр. ОСОБА_2 содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина соответственно составляет: 0,024г., 0,042г., 0,031г., 0,041г.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста НОМЕР_2 от 06.01.2009 года) у гр. ОСОБА_3 было изъято вещество, масса которого составляла 0,06 г. Масса метамфетамина составляла 0,031 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста НОМЕР_3 от 06.01.2009 года ) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещества, масса которого составляла: 0,06г, 0,1г., 0,08г., 0,1г. Масса метамфетамина соответственно составляла: 0,036г., 0,051г., 0,041г., 0,051г., которая принадлежала ОСОБА_2 и которую он незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2009 года вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3 массой 0,04г. и у гр. ОСОБА_2 массой: 0,08г., 0,06г., 0,08г., однородны по виду и составу между собой и не однородны с веществом, изъятым у ОСОБА_2 массой 0,04г.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,04г. вещества.

- протоколами медицинского осмотра ОСОБА_2, ОСОБА_4 (л.д.23,24), согласно которых установлено факты употребления психотропных веществ и наркотических средств.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании п.1 ст. 6 УПК Украины ввиду отсутствия в их действиях события преступления;

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (на л.д. 84-89), а также иными материалами уголовного дела.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, а взаимодополняют, при их собирании нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Собранными по делу доказательствами установлена и доказана в полном объеме виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы судом по ст.307 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учете ни у доктора-нарколога ни у доктора- психиатра не состоит, ранее судим, однако судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины не выявлено.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчает наказание подсудимого, а именно, его чистосердечное раскаяние, назначает ему наказание с применением ст.ст . 75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а изъятые денежные средства обратить в доход государства.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 609 гривны 96 копейки суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы .

На основании ст . 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 , освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года , обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_2, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи из зала суда.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства и орудия преступления, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, камеру хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области и в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 (л.д.84-89), а именно:

- два пакета из полимерного материала, содержащие психотропное вещество метамфетамин в количестве: 0,02 гр., 0,06 гр., 0,04 гр., 0,06 гр., изъятые у ОСОБА_2 и опечатанные биркой с оттиском печати «Для справок и экспертиз»;

- пакет из полимерного материала, содержащий психотропное вещество метамфетамин в количестве 0,02 гр., изъятое у ОСОБА_3, и опечатанные биркой с оттиском печати «Для справок и экспертиз»; - пакет из полимерного материала, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный) в количестве 0,18 гр., изъятое у ОСОБА_2, и опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок и экспертиз» приобщенные к материалам уголовного дела, находившиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_4 (л.д.85) и сданные в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

- мобильный телефон «Нокиа 3500» имей НОМЕР_7 с СИМ-картой номер абонента НОМЕР_8, принадлежащий ОСОБА_2 и признанный постановлением о признании вещественного доказательства орудием преступления от 20.01.2009 года (л.д.86), сданный в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_6 (л.д.87) уничтожить.

- деньги в сумме 04,00 грн.(четыре гривны 00 коп.). приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 20.02.2009 года (л.д.88) и сданные в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_5 (л.д.89) обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы НОМЕР_1 от 21.01.2009 года (л.д.73) - 609 грн. 96 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Свистунова Е.В.