
Єдиний унікальний номер 264/1494/17
Номер провадження 22-ц/775/524/2017(м)
Головуючий 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 9 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 264/1494/17 від 5 травня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 9 червня 2017 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 9 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 264/1494/17 від 5 травня 2017 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 9 серпня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.П. Принцевська
The court decision No. 67807091, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1494/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: